Решение Совета Воркуты (Коми) о регулировании цен на хлеб признано антиконкурентным

Управление
29da
Федеральной антимонопольной здание по Республике Коми (Коми УФАС России) 15 декабря признало внушение МО ГО Воркута нарушившим пай 1 статьи 15 закона о защите конкуренции зa введ

Управление Федеральной антимонопольной здание по Республике Коми (Коми УФАС России) 15 декабря признало внушение МО ГО «Воркута» нарушившим доза 1 статьи 15 закона «О защите конкуренции» зa введение на территории муниципалитета административного регулирования цен на хлеб, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Коми УФАС России.

Как рассказал вождь Коми УФАС России Ярослав Бордюг, антимонопольная богослужение следит зa тем, что бы доминирующие хозяйствующие субъекты на хлебном рынке не злоупотребляли своим положением, в том числе через установления монопольно высоких цен. а при этом цены на пища в России являются рыночными и свободными, и менять правила в этом вопросе имеет преимущество только начальник страны.

Возможность на муниципальном уровне водить административное «хлебное» регулирование установил предложение Воркуты решением № 286 «О порядке установления тарифов». имеющимся данным документом утверждено мнение о наделении администрации заполярного города функцией регулирования оптово-отпускных цен на пища ржано-пшеничный. Впрочем, в ходе рассмотрения антимонопольного дела не было установлено, что власть воспользовалась этим правом. Совету МО ГО «Воркута» предписано отменить в своем документе норму о возможности регулирования цен на хлеб.

Справка ИА REGNUM :

Согласно части 1 статьи 15 закона «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власть субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам либо организациям, а да государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается пить акты и (или) исполнять действия (бездействие), которые приводят либо могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, зa исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия)